22 листопада відбулася чергова сесія міської ради. Питань було аж 12, частина з яких – спірні. Одне з таких - питання бігбордів, з якого розпочалися суперечки.
Голова архітектурної комісії Аркадій Медвецький зачитав звернення підприємця Станіслава Бондарчука, в якому той просить надати йому дозвіл на розміщення зовнішньої реклами по місту на чотирьох бігбордах.
Аркадій Медвецький
«Міськрада отримує від підприємця 150 грн в місяць за розташування одного бігборда, – розпочав свою відповідь депутат. - Це не такі великі кошти. Усі цифри, що я озвучую, мені надав економічний відділ міської ради. Підприємець за оренду місця не сплачував довгий час, а на його рекламоносії немає дозволів, тому вони знесені». Також депутат розповідав, що в підприємця ще є заборгованість, яку він не погасив.
«Я сплатив усю заборгованість. В мене ціла папка чеків», - відповів на це Станіслав Бондарчук.
Далі депутати довго вирішували за що мають голосувати, так як у проекті рішень прописали два проекти: від апарату міської ради, яка пропонує надати дозвіл підприємцю, і від архітектурної комісії, що забороняє рекламоносії.
«Я звітую як голова про рішення своєї комісії, яка відмовила підприємцю у наданні дозволу на рекламні щити. Чому тут є рішення, запропоновані міською радою?» - обурювався депутат.
Олексій Кальман
«Згідно з чинним законодавством, рішення на сесію виноситься тільки комісією, якщо в апарату міської ради чи міського голови є інші пропозиції рішень, то вони їх вносять безпосередньо під час сесії», - викрикував з залу депутат Олексій Кальман, який теж є членом архітектурної комісії.
Депутати почали дискутувати, доводи юриста міської ради Оксани Чубар про те, що апарат міськради має право вносити свої пропозиції щодо рішень, члени архітекрурної комісії не хотіли чути.
Крапку в питанні поставив секретар міської ради Віктор Подуфалов, який зачитав Регламент роботи Барської міської ради: «Якщо проект, внесений ініціаторами розгляду питання, не набрав необхідної кількості голосів, то при наявності альтернативних проектів з одного питання, вони ставляться на голосування в порядку надходження».
Голосувати вирішили за обидва проекти рішень, але міський голова запропонував ще третій. Він стосувався одного бігборда, що стоїть на виїзді з Бара біля однієї з заправок.
Два перші проекти не набрали голосів. Депутати підтримали третій проект, запропонований мером. Тобто, підприємцю дали дозвіл на розміщення лише одного щита на виїзді з міста, але тільки в разі погашення заборгованості.
Нагадаємо, раніше сайт БарNews.City писав про те, що в підприємця дозволи закінчилися, він неодноразово звертався за продовженням дозволів, на що отримав відмову. Потім підприємцю запропонували зробити технічний звіт конструкцій, який Станіслав зробив, заплативши за дану процедуру власні кошти. Але, навіть після цього, депутати йому знову ж відмовили в дозволі.
Журналістам сайту БарNews.City у фінансовому відділі раніше казали, що Станіслав Бондарчук погасив заборгованість 30 тис грн. за 2017 рік та 3693,27 – за 2018 рік.
