24 жовтня відбулася позачергова сесія Барської міської ради. На порядку денному було одне питання - «Про надання в користування земельної ділянки для здійснення тимчасової торгівлі Палевському М.О.», на яке було накладено вето згідно з розпорядженням міського голови.
Та сесія розпочалася не з затвердження порядку денного, а із суперечок. Крім депутатів, до сесійної зали прийшли торгівці з автовокзалу, які ще раз вирішили обговорити наболіле питання перенесення їхнього базарчику на територію колишньої тепломережі.
Депутат Олексій Кальман намагався внести пропозицію про включення питання перенесення ринку з автовокзалу в порядок денний. А точніше - про скасування рішення виконавчого комітету про упорядкування виносної/виїзної торгівлі.
На що депутат Олена Лещенко зачитала законодавчі вимоги щодо регламенту сесії та правильного порядку її проведення. Тобто, на позачергову сесію можуть виноситися лише визначене і оголошене питання. Усі додаткові питання виносяться на порядок денний чергової сесії.
Хоч і не з першого разу, але всі присутні згодилися, що питання перенесення привокзального базару обговорять після сесії.
Врешті після довгих діалогів та суперечок, депутати затвердили порядок денний, який складався з одного вищезгаданного питання.
«Відповідно до норм земельного та водного кодексу, ми не маємо права надати земельну ділянку в користування. Ця земельна ділянка відноситься до земель водного фонду та прибережно-захисної смуги. А це пряме порушення земельного та водного кодексу України», - наголошував начальник земельного відділу міської ради Ігор Шуляк.
На що в депутатів були свої аргументи і вони намагалися довести протилежне.
Міський голова Артур Цицюрський, пояснював, що на території по вул. Плотинній (гребля), яка виноситься на голосування, знаходяться інженерні мережі, лінії електропередач та кабель зв’язку, що є основним чинником, який перешкоджає здійснювати комерційну діяльність, в тому числі тимчасову торгівлю.
Додав також, що при очистці річки Рів, саме на цій території знаходиться зона намиву намулу, тому на цій території категорично не може вестися підприємницька діяльність і тим більше будівництво споруд, що прямо суперечить законодавству України.
Довгі діалоги, відхилення від регламенту та довгоочікуване голосування таки подолали вето міського голови. Депутати надали право користуватися землею Палевському по вулиці Плотинній орієнтовано площею 0,02 га на три роки. Інформації, що саме буде на цій території немає, в рішенні вказано, що земельна ділянка буде використовуватися для здійснення тимчасової торгівлі.
Після закінчення сесії розпочалося засідання комісій, і торгівці з ринку на автовокзалі, які всю сесію були присутні в залі, по черзі стали говорити про наболіле для них питання. До активної дискусії долучалися і депутати, і міський голова. Прозвучали дві пропозиції: створити робочу групу з вивчення цього питання і упорядкувати торгівлю на території автовокзалу.
